La ignorancia al poder

 

El Chorrillo, 12 de octubre de 2026

Buen tema para este tiempo preelectoral. Creo que la última vez que me acerqué a las estadísticas para saber el número de analfabetos funcionales que había en Estados Unidos, rondaba el 60 por ciento. Creo. En España entre 9-10 millones de personas tienen dificultades para comprender, interpretar o utilizar textos escritos en situaciones habituales, aproximadamente el 31% de la población; a ello hay que añadir un 8% que tiene dificultades incluso con textos muy sencillos (encuesta internacional PIAAC 2023 de la OCDE,). Antes de seguir adelante ¿no es ese 31-39% carne de cañón propicia para etcétera…?

Contesto a tu comentario. Por supuesto que es simplificar en exceso las cosas. En el corsé de un breve post no caben ni mucho menos toda la gama de grises que podamos encontrar entre el blanco y el negro. Estamos de acuerdo. Pero… siempre ese pero, sin embargo ello, si exoneramos al ciudadano de la responsabilidad de ejercer el voto al margen de las presiones que éste recibe, supuesto que este tenga la capacidad suficiente para elegir, lo que hacemos es echar balones fuera en nuestra argumentación. La pirámide del poder se construye a partir de los adoquines de su base, y si esa base está corrupta, es de mala calidad y no ha pasado los controles de calidad necesarios (y yo no abogaría por volver al sistema censitario basado en el nivel de riqueza, aunque acaso sí, y si fuera posible, por un sistema que permitiera acudir a las urnas sólo a aquellos que tuvieran la cabeza sobre los hombros); y si la base está corrupta, decía, lo que tenemos es una representación rancia de la idea de democracia que presupone plena conciencia de lo que se hace.

Datos: De septiembre de 2026, Donald Trump prometió pagar 5.000 dólares a cada ciudadano adulto estadounidense si los republicanos mantienen el control de las dos cámaras del Congreso en las elecciones legislativas del 3 de noviembre. El coste estimado de tal delicatessen era de 1,2 billones de dólares. Durante buena parte del siglo XIX en diversos países europeos el voto no era verdaderamente secreto en la práctica. Los candidatos y sus agentes podían comprar votos, organizar redes de favores e intimidad a los electores. El caciquismo y la compra de voluntades estaba a la orden del día. Basta echar un vistazo a la historia del pasado siglo para saber qué era eso que llamamos democracia, tan especialmente promovida a pucherazo desde su principio, por ejemplo, por Napoleón III. En otros tiempos se compraban los votos sin más, ahora se recurre a la idiotización del votante, al que no es difícil convencer con eslóganes de baja estofa que una persona de mediana cultura consideraría soeces, groseros e indignos de una persona con dos dedos de frente, ese grupo social tan extendido, la carne de cañón de siempre, que son donde la derecha y ultraderecha echa sus redes con resultados bastante halagüeños. Los idiotas que entre Bolsonaro y Lula etcétera… Y el problema trasciende el entorno de las urnas, que resulta que entre el personal corriente también existe la disposición a la fanatización. Me contaba Victoria de alguien que en el grupo de guasap del Navi había irrumpido precisamente uno de esos neandertales de reciente cuño que son fruto de la propaganda de la extrema derecha. Cada vez son más, estaban adormilados en las alcantarillas de la moral y ahora han despertado y allá van ellos, a expulsar a los inmigrantes, a proponer el velo para las mujeres si se descuidan, a ensalzar a Franco como el gran estadista de todos los siglos. Pa mear y no echar gota.

Tu texto. A veces sospecho que alguno de tus comentarios entran dentro de eso que podemos llamar provocación dialéctica o hacer de abogado del diablo. A mí me gusta ese oficio, lo ejercí muchas veces, le cogí gusto a no estar de acuerdo con esto y lo otro porque en definitiva rompía la rutina del asentimiento y permitía ver los asuntos desde ángulos distintos y descubrir eso, que el discurso no siempre es un bloque de cemento, que la gama de los grises puede ser importante. Leído por encima tu comentario parece ser una afirmación de algo de lo que exponía ayer en mi post, sin embargo, cuando llego a los dos últimos párrafos encuentro en ellos una inconsistencia argumental, la democracia consiste en garantizar que la voluntad popular etcétera; los lobbies y la financiación electoral pueden influir considerablemente en los resultados; los grupos de presión no invalidan la responsabilidad del votante, pero impiden considerarla adecuadamente; y por último ¿hasta qué punto es responsable el ciudadano cuando su voluntad está sometida etcétera…?

Con una voluntad sometida a la influencia de los poderes económicos… ¡Carajo!, ni que esos ciudadanos, todos mayores de edad, hubieran nacido ayer mismo, fueran bebés o no tuvieran capacidad de razonar. ¿O es que desde el punto de vista intelectual tenemos que tratar a tantos adultos como si fueran gilipollas a los que una banda de trileros puede engañar cada cuatro años sin que éstos se aperciban de qué va la vaina? Y aquí entra la pedagogía. En mi aula, la mayoría de los cursos con niños entre ocho y diez años, casi siempre estuvo en las paredes un letrero con una sola palabra, “pensar”, pensar, pensar, es decir usar nuestra facultades mentales por encima de todo. Por aquellos años circulaba un libro prohibido que adquiríamos en la librería Fuentetaja en fotocopias, “Pedagogía del oprimido”, se titulaba aquel libro. Yo mismo di clases a una colonia de gitanos del cerro de la Mica, en el barrio Lucero de Madrid, utilizando la pedagogía de Paulo Freire. En esencia el método consistía en enseñar a leer y escribir partiendo de imágenes desencadenantes que suscitaban el análisis y la discusión en torno a temas sociales.

Enrique, el Sistema no desea en absoluto que pensemos por nuestra cuenta. Peligraría un sistema que pusiera en entredicho, que analizara la realidad, el sistema económico, la repartición de la riqueza; de ahí que les vaya muy bien con un hacer que no cuestione, que no piense, que consuma y calle. Así hasta que se produce un chispazo, en este caso Maricarmen, y a la gente, que tampoco es tonta del todo, se le hinchen los cojones.

No creo irme por las ramas, todo esto forma parte de ese ejercicio del derecho al voto que unas minorías intentan constantemente redirigir en orden a hacer del sistema económico que vivimos una verdad asimilada hasta la médula de los huesos. No sé si leíste Ensayo sobre la lucidez, de Saramago. La quiebra del sistema se produce allí cuando los ciudadanos se niegan a votar, a dar validez con su voto a un sistema basado en la voracidad y la codicia. Aquí no hay más verdad que la causante de la situación que vivimos, la ignorancia. Y hoy el responsable de esa ignorancia es única y exclusivamente el ciudadano de a pie. Todos ya mayorcitos para que no tengamos que limpiarles el culo, para que sean capaces de utilizar lo que tienen encima de los hombros.

Por cierto, que a veces sospecho que algunos de tus comentarios tienen mucho que ver con mi propio hacer cuando era maestro, que no era otro que el provocar a mis alumnos con aparentes contradicciones. Saludos.